Så, är det boken och dess innehåll eller namnet Dylan som vägt tyngst? 
Det går nog inte riktigt att skilja på dem. Dylan skulle inte ha nominerats om han inte skrivit en läsvärd bok och den är läsvärd främst för att det är Dylan som skrivit den. Så är det med självbiografier. De lever sällan helt på egna meriter, utan förutsätter att vi som läsare redan har ett intresse för den person som skriver om sitt liv.
En John Grisham-roman är ungefär lika spännande och intressant/ointressant oavsett vilket namn som står på omslaget. Skulle vi ha slukat "Chronicles" om författarnamnet varit okänt eller likgiltigt? Tveksamt.
Givetvis spelar det roll att Dylan också lyckats skriva om sitt liv på ett intressant och lättillgängligt sätt. Det är extremt osannolikt att han skulle ha nominerats om boken skrivits på Tarantula-prosa eller på fri vers liknande baksidestexten på "Another Side of Bob Dylan", så det är åtminstone inte
bara personen Dylan som är intressant.
F ö tippar jag, efter att ha läst den länkade artikeln, att Hamilton-biografin vinner.
