Idag finns det en recension på gp idag.
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=121&a=185751
Johan Dahlbäck, Bilder: MICHAEL OCHS ARCHIVES
Slås av tanken att jag mycket oftare delar åsikten om musik, böcker osv, när recensenten skriver i en tidning som har sitt säte utanför huvudstaden än om det är en storcityblaska. I GP skriver t.ex. Johan Lindqvist, en av Sveriges absolut bästa musikrecensenter. Jag tycker även att recensioner av annan kultur utmärks av sansade, vägledande artiklar.
När det skrivs saker i Stockholmstidningarna (framför allt kvällstidningarna givetvis) så är det genast annat som verkar styra ordval och t.o.m. hela syftet med vad som skrivs. Dvs att försöka utmärka sej personligen eller åtminstone bidra till tidningens upplaga genom att provocera eller på annat sätt se till att ingen av dom som läser känner igen sej i det man skriver. Dom som egentligen är artistens/författarens/filmskaparens egen eller potentiella framtida publik. Och när jag har varit på konsert trivs jag med att dan efter känna att recensenten och jag har varit på samma konsert samtidigt.
GP är väldigt bra. (Förutom sporten där jag alltmer tycker att huvudskribenten börjar tackla av och flumma iväg.) Även diverse landsortstidningar brukar publicera recensioner och artiklar inom kulturområdet som man tar till sej av och som kan vara skillnaden mellan skivinköp eller ej.
Men Stockholmstidningarna skriver bara skit. Eller har folk därborta så annorlunda och taskig smak? Är det kanske
så det är?